Disney y la polémica en torno a sus elecciones progresistas.
Un cambio de rumbo para Disney
¡Ciertamente las cosas han cambiado! Con Disney en su conjunto y Disney+ en particular, la compañía está muy lejos de donde comenzó en el conservador Estados Unidos hace un siglo. Disney realmente se hizo realidad a finales de los años cincuenta y principios de los sesenta, antes de la guerra de Vietnam, digamos, una época en la que el patriotismo era bueno para los negocios.
Sin embargo, mientras Disney intenta navegar por el delicado panorama sociopolítico del mundo en el siglo XXI, la compañía se encuentra en desacuerdo con el estricto espíritu conservador que aparentemente seguía hace sólo 50 años. Los conflictos de alto perfil con cierto gobernador extremista de Florida han colocado a la empresa en la posición poco envidiable de tener que hacer las maletas y abandonar todo el estado para defender su elección ética y progresista de inclusión en sus medios de comunicación (el más reciente con la película The La Sirenita (2023), que fue objeto de polémica antes y después de su estreno. Quizás te preguntes ¿por qué?
Porque Ariel no era blanca, una extraña queja que parece resonar en la década de 1950 antes mencionada. Es esta triste situación, un país que retrocede, la que Disney debe afrontar ahora a pesar de que La Sirenita es un éxito innegable. ¿Se ha unido Charter al coro de conservadores de derecha, o la batalla corporativa en realidad se trata sólo de ganancias?
El problema del dinero
Un claro ejemplo de las dificultades que enfrenta la compañía es el próximo reinicio de Blancanieves, una nueva versión live-action prevista para 2024. Esto no ha facilitado las cosas para Disney, ya que Rachel Zegler, la cantante y actriz de 22 años. es otra mujer de color que pretende reemplazar al antiguo personaje principal, lo que provocó que grupos pronazis, profascistas y antiamericanos gritaran “¡Despertad! ¡Desperté!
La inclinación natural de los ejecutivos de Disney y de los ciudadanos de mente abierta es preguntarse por qué estos grupos “conservadores” no quieren que la gente esté consciente – o despierta – o “despierta” – ¿cuál es la alternativa? Lo opuesto a estar “despertado” es estar dormido o inconsciente: ¿es eso lo que quieren estos extremistas? ¿Están todos dormidos? Con los ojos cerrados, marchando como zombis, sin cuestionar nunca el status quo. Esto simplemente describe la antítesis innegable del espíritu de la Constitución de los Estados Unidos, la Declaración de Derechos, la Declaración de Independencia y los propios Estados Unidos.
La batalla entre Disney y Charter
Disney y su filial de streaming Disney+ han demostrado ser económicamente lucrativos. Sin embargo, a primera vista, Charter habría parecido unirse a las filas vocales, pero menos numerosas, de republicanos anti-despertados y pro-conspiración, pero ¿es así de simple?
Charter y Disney tenían un acuerdo. ¿Por qué mamá y papá se pelean? ¿Por qué los fanáticos no pueden disfrutar del fútbol universitario y por qué los niños no pueden ver por cable Las aventuras del joven Jedi? ¿Es porque la compañía Charter es anti-despertada, extremista proconservadora y republicana procristiana?
No. A primera vista, el meollo del argumento gira en torno a cuánto puede cobrar Disney+ a Charter por su contenido y lo que pagarán los clientes de Charter para acceder a las aplicaciones de streaming de Disney. Sin embargo, también podría tener consecuencias mucho más amplias. A Charter le preocupaba especialmente que los canales de cable de Disney no estuvieran recibiendo tanta financiación o inversión como sus servicios de streaming. En este punto, no era inconcebible que Disney se mudara de Florida, lanzara contenido cada vez más inclusivo y, finalmente, adoptara un modelo de negocio basado únicamente en la transmisión a través de Disney+.
Quién ganó ?
¿Qué estaba en juego? Según un analista no confirmado, un acuerdo fallido podría haberle costado a Disney+ entre 1.100 y 2.300 millones de dólares, dependiendo de cuántos suscriptores de Charter abandonaron la compañía de cable y se habrían vuelto a suscribir a otras plataformas que transmiten sus canales o directamente a sus servicios de streaming.
Disney finalmente mencionó el ejemplo anterior de una empresa de transmisión de deportes llamada “Diamond”. En 2019, Dish abandonó el paquete de deportes de Diamond, que incluía canales deportivos regionales. Más tarde, siguieron servicios como YouTube TV y Hulu+ Live, y Diamond Sports nunca se recuperó. Este ejemplo es particularmente relevante para Disney+, dado que los derechos deportivos son los más caros de toda la industria del entretenimiento y la adquisición de ESPN por parte de Disney se ha convertido en el canal de deportes más caro del planeta.
¿Qué se ha acordado hasta ahora entre Disney y Charter? Según el nuevo acuerdo, los clientes podrán comprar Disney+, Hulu o The Disney Bundle directamente a través de Charter. Un cliente que se suscriba al paquete “Select Plus” de Spectrum TV tendrá la versión económica de Disney+ incluida en su suscripción. No está nada mal.
Al final, Disney aceptó el acuerdo histórico de Charter y ofreció a los clientes de Charter acceso a contenidos como Disney+. Ahora, Charter Communications y The Walt Disney Co. finalmente anunciaron una resolución a su disputa el lunes, restableciendo ESPN a aproximadamente 15 millones de suscriptores de televisión por cable horas antes del tan esperado partido de fútbol de los Monday Night Jets. Cuando Disney y Charter finalmente llegaron a un acuerdo sin precedentes, ¡al final ganaron los espectadores!
J'adore les séries télévisées et les films. Fan de séries des années 80 au départ et toujours accroc aux séries modernes, ce site est un rêve devenu réalité pour partager ma passion avec les autres. Je travaille sur ce site pour en faire la meilleure ressource de séries télévisées sur le web. Si vous souhaitez contribuer, veuillez me contacter et nous pourrons discuter de la manière dont vous pouvez aider.
