M. Night Shyamalan en juicio por 81 millones de dólares en el caso 'Servant' de Apple TV

M. Night Shyamalan en juicio por 81 millones de dólares en el caso 'Servant' de Apple TV

M. Night Shyamalan se encuentra actualmente en juicio por plagio por su serie de Apple TV+ “Servant”. La directora italiana Francesca Gregorini acusa a Shyamalan de copiar elementos clave de su película independiente de 2013, “La verdad sobre Emanuel”, y exige 81 millones de dólares por daños y perjuicios. La demanda, que se lleva a cabo en un tribunal federal de California, plantea interrogantes sobre la creatividad y la propiedad intelectual en el mundo del cine y la televisión.

Contexto del juicio

La denuncia de Francesca Gregorini se centra en las similitudes entre “Servant” y su película, en la que una madre delirante cuida una muñeca como si fuera un bebé de verdad. Durante su introducción, el abogado de Gregorini, Patrick Arenz, presentó extractos de las dos obras para demostrar estas similitudes. Dijo: “Este caso es simple. No habría 'Servant' sin 'Emanuel'. »

Los argumentos de la defensa

Shyamalan, sentado junto a sus abogados y otros productores, tiene su defensa representada por la abogada Brittany Amadi. Sostiene que Tony Basgallop, el guionista de “Servant”, comenzó a desarrollar la serie mucho antes de que saliera “Emanuel”. Amadi también afirmó que el creador de “Servant” no tenía ninguna obligación con Gregorini y la llamó alguien que buscaba una ganancia inesperada.

El viaje legal

Gregorini inicialmente demandó a Shyamalan en enero de 2020, poco después del lanzamiento de “Servant”, pero el tribunal desestimó su demanda. No fue hasta 2022 que la 9ª Corte de Apelaciones restableció su reclamo, reconociendo que existía un debate genuino sobre la similitud sustancial entre las dos obras. En noviembre pasado, la juez Sunshine Sykes denegó una moción de juicio sumario de Apple y ordenó que el caso fuera decidido por un jurado.

Análisis de similitudes y diferencias.

Para probar plagio, el demandante debe demostrar tanto una similitud sustancial como que la defensa tuvo acceso al trabajo original. Arenz explicó que “Emanuel” tuvo una amplia distribución en plataformas como iTunes y que un ejecutivo de Apple TV tenía conocimiento de la película. Por el lado de la defensa, Amadi destacó las diferencias entre las dos obras, precisando que “Servant” era un thriller sobrenatural mientras que “Emanuel” era un drama sobre la mayoría de edad.

Las cuestiones del juicio

Ambos abogados también intentaron restar importancia a los respectivos antecedentes de sus clientes, enfatizando la estatura de Shyamalan en comparación con Gregorini. Mientras el juicio se prepara para la proyección de “La verdad sobre Emanuel” y los tres primeros episodios de “Servant”, hay mucho en juego en el proceso, tanto por el reconocimiento del trabajo de Gregorini como por la reputación de Shyamalan y de Apple. Se espera que el juicio dure aproximadamente dos semanas.

A medida que el jurado comienza a escuchar los argumentos de ambas partes, esta demanda plantea preguntas importantes sobre la originalidad y la influencia en el sector creativo, con un impacto potencial en otros casos de propiedad intelectual en la industria del entretenimiento.

Vistas de publicaciones: 1

Foto del avatar

Sylvain Métral

J'adore les séries télévisées et les films. Fan de séries des années 80 au départ et toujours accroc aux séries modernes, ce site est un rêve devenu réalité pour partager ma passion avec les autres. Je travaille sur ce site pour en faire la meilleure ressource de séries télévisées sur le web. Si vous souhaitez contribuer, veuillez me contacter et nous pourrons discuter de la manière dont vous pouvez aider.