TDSAT dice que la plataforma OTT no es un canal de televisión

TDSAT dice que la plataforma OTT no es un canal de televisión

El Tribunal de Apelación y Resolución de Controversias de Telecomunicaciones (TDSAT) ha emitido una sentencia histórica afirmando que una plataforma de streaming no equivale a un canal de televisión.

La disputa entre All India Digital Cable Federation y Star India

El tribunal hizo esta observación el 4 de octubre mientras consideraba una solicitud presentada por All India Digital Cable Federation (AIDCF) contra Star India. En su petición, el organismo comercial pidió al tribunal que obligue a Star India a dejar de transmitir partidos de cricket de forma gratuita en su plataforma OTT, Disney+ Hotstar.

La AIDCF ha argumentado que Star India les está cobrando por transmitir Star Sports mientras que el gigante de la transmisión ofrece los partidos de forma gratuita en su plataforma OTT. También afirmó que Star India infringe el Reglamento 3 (2) del Reglamento de Servicios de Interconexión de Telecomunicaciones (Radiodifusión y Cable) de 2017.

La organización solicitó una medida provisional e instó al TDSAT a impedir que el gigante de la radiodifusión transmitiera partidos de cricket de forma gratuita o proporcionara Star Sports a la AIDCF de forma gratuita.

La decisión TDSAT y sus consecuencias

Tras escuchar los argumentos de ambas partes, el tribunal se negó a conceder medidas provisionales y dictaminó que, prima facie, una plataforma OTT no es un canal de televisión. Como tal, no está cubierto por las disposiciones especificadas del Reglamento TRAI de 2017, dijo el tribunal.

El TDSAT también observó que la no concesión de la medida provisional no causaría ningún daño irreparable a la AIDCF.

El fallo del tribunal es una victoria para Star India, que está acosada por múltiples problemas y busca vender sus operaciones en India en transacciones fragmentadas o en su totalidad. La medida también supone un gran alivio para Disney+ Hotstar en medio de la creciente competencia de JioCinema, respaldada por Reliance.

El fondo de la controversia: Reglamento TRAI 3(2)

La disputa se basa en la Regulación 3 (2) de las Reglas TRAI de 2017. Según este, todos los organismos de radiodifusión deben proporcionar las “señales” de sus canales de televisión a los distribuidores de forma no discriminatoria. Los organismos de radiodifusión también deberán especificar por escrito los motivos por los que se niegan a transmitir señales a los distribuidores.

Es sobre la base de este reglamento que la AIDCF interpuso su acción legal. El abogado de la federación de operadores de cable afirmó que la plataforma OTT de Star India, que utiliza banda ancha para la distribución de contenidos, entra dentro de la definición de la Ley de Telégrafos de la India y la jurisdicción de la TDSAT.

En respuesta, los abogados de Star India argumentaron que la empresa desempeña un doble papel, el de emisora ​​y el de plataforma de streaming. Star India también argumentó que el Reglamento 3(2) busca regular la distribución de señales de canales de televisión y que una plataforma OTT no es un canal de televisión en absoluto.

Star India también afirmó que las plataformas OTT no requieren licencia, a diferencia de los canales de televisión, y están sujetas a la Ley de Tecnología de la Información de 2000 y no a la Ley TRAI de 1997.

El tribunal fijó la próxima audiencia para el 18 de diciembre y permitió a la federación de cable compilar una lista de consumidores que se suscribieron al canal Star Sports en su plataforma y enviar los datos al tribunal antes de la audiencia final.

Fuente: inc42.com

Foto del avatar

Sylvain Métral

J'adore les séries télévisées et les films. Fan de séries des années 80 au départ et toujours accroc aux séries modernes, ce site est un rêve devenu réalité pour partager ma passion avec les autres. Je travaille sur ce site pour en faire la meilleure ressource de séries télévisées sur le web. Si vous souhaitez contribuer, veuillez me contacter et nous pourrons discuter de la manière dont vous pouvez aider.